水滴角測(cè)量?jī)x接觸角測(cè)量?jī)x采用Young-Laplace方程擬合對(duì)比實(shí)驗(yàn)

接觸角測(cè)量?jī)x/水滴角量?jī)x只有采用了Young-Laplace方程擬合算法的測(cè)試儀器才能視為真正意義上的“接觸角”測(cè)量?jī)x。相應(yīng)的，如果是僅采用了圓擬合或橢圓擬合的儀器，僅僅為數(shù)碼量角器而與“接觸角”的界面化學(xué)測(cè)量存在一定的區(qū)別。至于量角法或量角法、5點(diǎn)擬合法等等算法則是非常落后的算法，基本沒(méi)有人使用。

接觸角測(cè)量?jī)x/水滴角測(cè)量?jī)x的Young-Laplace方程擬合法從理論上來(lái)講是可以覆蓋0－180度的接觸角測(cè)量范圍的，但是，由于接觸角測(cè)值事實(shí)上不能停留在理論上，必須經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)測(cè)值的檢驗(yàn)。當(dāng)接觸角測(cè)量?jī)x/水滴角測(cè)量?jī)x的概念明確為具有Young-Laplace方程擬合技術(shù)后，導(dǎo)致部分不良商家沒(méi)有這個(gè)功能或采用了偽Young-Laplace方程算法（如橢圓及其變化方法等），卻宣稱具有Young-Laplace方程擬合技術(shù)。為此，我們對(duì)主流的接觸角測(cè)量?jī)x/水滴角測(cè)量?jī)x廠家的Young-Laplace方程擬合技術(shù)進(jìn)行了對(duì)比實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)的圖片為真實(shí)的液滴圖像而不是標(biāo)準(zhǔn)玻璃片。通過(guò)分析實(shí)際的液滴在固體表面形成的接觸角圖片，可以實(shí)現(xiàn)：分析軟件的邊緣識(shí)別能力、計(jì)算能力、算法的優(yōu)缺點(diǎn)等；

如下為測(cè)試數(shù)據(jù)，供參考：

如上圖片可以下載后察看具體的擬合效果。

通過(guò)如上對(duì)比實(shí)驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)：

1、國(guó)產(chǎn)的接觸角測(cè)量?jī)x采用的Young-Laplace方程算法與真正的Young-Laplace方程算法的測(cè)值結(jié)果存在一定的誤差；

2、國(guó)產(chǎn)的接觸角測(cè)量?jī)x采用的邊緣查找算法會(huì)挑圖片，部分圖片無(wú)法識(shí)別邊緣，部分圖片邊緣識(shí)別率低；

3、國(guó)產(chǎn)的接觸角測(cè)量?jī)x有的擬合Young-Laplace方程的成功率一般，10張圖片中有2張無(wú)法擬合，2張擬合出錯(cuò)；

4、德國(guó)的接觸角測(cè)量?jī)x擬合Young-Laplace為第二代算法，只能擬合軸對(duì)稱的圖像，無(wú)法識(shí)別出圖像的左、右非軸對(duì)稱性以及接觸角滯后的化學(xué)多樣性；

5、在擬合效果理想時(shí)，德國(guó)的Young-Laplace方程擬合算法與ADSA－RealDrop（阿莎）算法基本一致；

6、德國(guó)的接觸角測(cè)量?jī)x擬合Young-Laplace算法時(shí)很容易出現(xiàn)擬合線向真實(shí)輪廓線內(nèi)側(cè)偏差的現(xiàn)象，從而導(dǎo)致接觸角測(cè)值偏大；

7、阿莎ADSA－RealDrop算法分析如上隨機(jī)的圖片時(shí)效率，擬合度；

8、阿莎ADSA－RealDrop算法為真正應(yīng)用于3D接觸角測(cè)試的算法。